作为一名从事航天技术研发多年的读者，对于《中国建设报》此前刊登的《何为硅晶地暖》一文，笔者越看越纳闷

。为维护地暖技术的科学性和严肃性
，也为了避免消费者进一步受相关企业的误导，笔者在此提出3点技术质疑供大家交流。

       一、高纯单晶硅是国家重要的半导体材料，价 格非常昂贵。硅碳组合的碳化硅（SiC）晶体基片价值同样非常昂贵，目前国际市场上的价格为每片（半径25毫米?.3毫米）500美元 800美元
。碳化硅晶体基片的加工工艺难度非常大，在全球范围内，至今只有少数研究机构和几个半导体公司掌握这种材料的加工技术
，包括美国的Cree公司 和我国中国科学院指导下的中国天富热电上市公司
。《何为硅晶地暖》一文中提及的硅晶体要与丙烯酸、树脂
、石墨、丙醇、纯净水
、碳黑、银浆、钛

、锰等多种材 料复合

，其复合厚度在0.8毫米
，该复合材料工艺本身真的可行吗

？如果真的可行
，其工艺成本又该是多大的天文数字？涉及“硅晶地暖”质量事故的民事判决书 2009沪一中民二 民 终字第3013号 显示，所谓“硅晶地暖”产品的交易单价每片（规格为600毫米?000毫米）只有80元
，这是绝对不可能的
！因此
，声称硅晶体可与丙烯酸
、树脂

、石墨
、 丙醇、纯净水、碳黑
、银浆、钛、锰等多种材料复合形成“硅晶地暖”发热片，这不排除虚假宣传的嫌疑。

      因此，剥去“硅晶”发热体的外衣也是在维护国家的技术声誉
！其实鉴别所谓“硅晶地暖”产品的方法很简单：将所谓的“硅晶地暖”产品送往国家相关材料检测部门进行成分检测就会真相大白。

       二、在单晶硅中掺入微量的第IIIA族元素 可形成p型硅半导体
，在单晶硅中掺入微量的第VA族元素可形成n型和p型半导体。这两种半导体结合在一起可做成太阳能电池
，可将辐射能转变为电能（不是将 电能转化为热能）。电热转换材料是非常成熟的材料，包括以铁铬铝
、镍铬、铜铬
、钛合金等为代表的金属发热材料和以碳纤维、碳墨、PTC陶瓷为代表的非金属 电热材料。其中，以碳纤维、碳墨
、PTC陶瓷为代表的非金属电热材料已经广泛应用在电热用品中

。地暖行业中采用了上述电热材料的发热电缆和电热膜都是非常 成熟和稳定的产品。所谓的“硅晶地暖”产品发热层实际上就是主要以细微碳纤维发热丝为发热体的电热膜，是通过电阻发热原理发热的
。细微碳纤维发热丝*大的 缺陷是寿命较短
。直径为1.5毫米的普通碳纤维发热丝平均老化寿命为5年左右（行业经验数值），且直径越小老化寿命越短。按《何为硅晶地暖》一文中所称 “发热片0.8毫米厚度”估算
，其发热丝的平均老化寿命大约应为3年
。鉴别“硅晶地暖”产品使用寿命的方法也很简单：测定该产品的电阻值和发热丝直径。

      三、“硅晶地暖”产品有关“远红外”的宣传 是对消费者的严重误导
。远红外产品是有严格标准的
。国家相关机构规定
：只有经国家远红外检验中心检测，其法向全发射率参数大于0.83的才称为远红外产 品。远红外技术目前主要有电能转换、红外喷涂热能转换和碳素热能转换3种远红外工艺方式。碳纤维电热丝因受其电阻值和结构的制约，由于有效发热体材料过于 微小而无法达到远红外发热体的参数要求。也就是说，细微的碳纤维电热丝有微弱的远红外特征而无实际功效。因此，“硅晶地暖”产品有关“远红外”的宣传，是 对所谓“硅晶地暖”产品的功能性误导
。

       鉴别“硅晶地暖”产品有无远红外功效，方法也简单


：将产品送往国家红外及工业电热产品质量监督检验中心检验
，结果很快就会见分晓
。

      作者简介：黄国仓在航天晨光上市公司从事技术工艺研发工作近20年，参与了多项金属
、非金属材料的航天技术产品研究开发工作

。黄国仓从事地暖产品的工艺技术研究和开发达8年
，拥有研发专利11件

，现为南京天脉远红地暖科技有限公司总经理。